Handlingsregelen gir falsk trygghet

I DN 03.07.13 forsvares handlingsregelen av APs Hilde Singsås, og hun hevder den angivelig sikrer ansvarlig offentlig pengebruk. Det er feil. Hun innrømmer at mye offentlig pengebruk er flyttet utenfor handlingsregelen. Under rødgrønt styre har Petoro alene brukt over 200 mrd kr utenfor regelen, langt mer enn det som er brukt på veiinvesteringer i statsbudsjettet i samme periode. Singsås hevder riktignok at regjeringen tar hensyn til pengebruk utenfor handlingsregelen, men foreløpig har ikke finansministeren klart kvantifisere hvor mye oljepengebruken innenfor statsbudsjettet reduseres dersom oljeinvesteringene øker.

Dessverre – fremfor å ta en saklig debatt om dette, later AP som om enhver kritikk innebærer ønske om uansvarlig sløsing. Feil. Dette handler om hvordan vi skal gjøre norsk økonomi mer robust og mindre oljeavhengig. Statlige penger til strømnett, flyplasser, offentlige kontorbygg, flyselskap, oljevirksomhet, fiskeoppdrett mm. telles i dag ikke med i 4 % regelen. Derimot er vei og jernbane, og viktige “produksjonsbygninger” som forskningsbygg, skoler og sykehus, definert som inflasjonsdrivende, løpende utgifter innenfor handlingsregelen. Men dersom prosjektene lånefinansieres (fra utlandet) via egne prosjektselskap eller OPS, da skaper de angivelig ikke lenger inflasjon. Dette er ikke et logisk eller fornuftig skille. Regelen skiller heller ikke mellom penger bruk på tiltak som gir økt økonomisk vekst eller velferdsordninger som svekker veksten.

FrP vil derfor modernisere handlingsregelen. Drift og investeringer må skilles i statsbudsjettet. Investeringer i samfunnsøkonomisk lønnsom realkapital bør fremskyndes, veksten i offentlig forbruk bør begrenses. Vår velstand kommer primært fra vår arbeidskraft. Oljeformuen bør derfor investeres for å øke arbeidskraftens produktivitet. Den debatten burde AP snart ta seriøst.